Ausrutscher oder Rassenlehre?

Frankfurter Memorandum über Steiners rassistische Äußerungen in der Diskussion

2008 veröffentlichte die anthroposophische Zeitschrift „info3- Anthroposophie im Dialog“ ein „Frankfurter Memorandum“ , um sich mit dem immer wieder – und nicht zu Unrecht – erhobenen Vorwurf zu stellen, Rudolf Steiner habe rassistische und antisemitische Ansichten vertreten. (vgl. Die Philosophie der Un-Freiheit – Zu Rudolf Steiners Rassismus)

Das „Memorandum“ wurde in der „inneranthroposophisschen Öffentlichkeit“ teils erfreut aufgenommen und auch bereits ins Englische und Französische übersetzt.

Der englische Historiker Peter Staudenmaier hat ( worauf der/die BetreiberIn der „Nachrichten aus der Welt der Anthroposophie“ mich freundlicherweise hinwies ) das „Memorandum“ einer historisch-kritischen Analyse unterzogen und eine fundierte und dabei sehr wohlwollend bleibende Kritik vorgelegt, die nun dank Barbara Elers und dem „Egoisten-Blog“ auch auf Deutsch vorliegt:

http://www.egoisten.de/pixx/frankfurt_memorand.pdf

Staudenmaier legt deutlich klar, dass das Memorandum ein begrüßenswerter Schritt ist, dem aber noch weitere folgen müssen: Steiners rassistische Äußerungen sind nicht nach ihrer heutigen Wirkung, sondern nach ihrer werkimmanenten Bedeutung und ihrem historischen Hintergrund zu bewerten. Auch sind sie keine Ausrutscher, sondern korrespondieren eindeutig mit Teilen des theosophischen Evolutionsmodells. (siehe auch Helmut Zander: Sozialdarwinistische Rassentheorien)

Es wird aber sicher vorerst ( nicht nur m)ein wager Wunschtraum bleiben, dass der Beitrag auch eine ( ergebnissreiche ) neue Diskussion innerhalb der heutigen Anthroposophie auslöst.